Blog · Analyse de marché
Je vais être honnête avec vous : l'actualité de cette semaine a de quoi faire paniquer n'importe quel investisseur. Frappes de missiles au Moyen-Orient, tensions autour du détroit d'Ormuz, mouvements brusques sur le pétrole… l'environnement géopolitique est électrique, et quand les médias parlent de guerre, d'escalade militaire et de blocus maritime, l'émotion prend naturellement le dessus.
Pourtant, quand je prends du recul et que j'analyse les cycles historiques ainsi que les structures techniques des marchés, la réalité m'apparaît souvent bien différente du narratif de panique ambiant. Je vous propose donc de décortiquer la situation avec moi, calmement, actif par actif : le pétrole, le dollar, l'or, les indices boursiers (S&P 500, CAC 40, Nasdaq, DAX) et les cryptomonnaies, pour distinguer ce qui relève de l'émotion et ce qui relève des faits.
Mon objectif n'est pas de vous dire quoi acheter, mais de vous montrer comment je lis ce genre de choc géopolitique pour décider avec méthode plutôt qu'avec les tripes.
Ce n'est pas le conflit en lui-même qui pénalise le plus les marchés : c'est l'incertitude qui le précède.
Contrairement aux idées reçues, tant que le scénario n'est pas écrit, les investisseurs redoutent le pire. Mais une fois les hostilités déclenchées, le marché « price » la situation : il intègre l'événement, évalue son ampleur et commence déjà à anticiper la reconstruction et la relance industrielle, notamment via le secteur de la défense.
Les statistiques historiques du S&P 500 sont éclairantes de ce point de vue. Après le déclenchement de conflits majeurs (Guerre du Golfe, Afghanistan, Irak, Ukraine), le marché américain affiche fréquemment des performances positives 30 jours après le début des hostilités : +3%, +7%, +12% ou encore +5% selon les épisodes. Encore plus révélateur : lors de frappes aériennes ciblées (Kosovo, Bagdad, Syrie, Iran), la réaction à J+1 varie entre -2,3% et +3,7%, mais historiquement, aucune performance négative n'a été enregistrée 30 jours après ce type d'événement. Le marché tend à intégrer l'hégémonie technologique américaine ainsi que l'impact positif des contrats de remplacement d'armement sur le PIB. Je considère donc que nous sommes davantage face à un ajustement de volatilité qu'à un basculement structurel baissier.
D'un point de vue technique, les grands indices restent pour l'instant dans des structures maîtrisées.
Le S&P 500 évolue dans un range au sein d'un marché haussier de fond. La baisse hebdomadaire ne remet pas en cause la dynamique tant que le support horizontal majeur tient ; seule une cassure nette invaliderait le scénario positif. Le Nasdaq affiche de son côté une résilience remarquable : malgré les turbulences géopolitiques, il conserve ses zones de support et confirme que la technologie demeure un pilier stratégique pour ceux qui pratiquent le trading d'indices.
En Europe, la situation est plus fragile. Le CAC 40 a testé pour la quatrième fois son support majeur, situé au-dessus du range de début 2024. Tant que ce niveau tient, la vague d'impulsion reste active. Le DAX, davantage impacté par la faiblesse de l'euro, a réintégré son range mais demeure inscrit dans un grand canal haussier dont la borne basse sert de pivot de sécurité. En résumé, je vois l'Europe souffrir davantage que les États-Unis, mais nous ne sommes pas face à un effondrement systémique.
Le détroit d'Ormuz concentre environ 20% du transit mondial de pétrole et de GNL : son blocage partiel est le vrai choc de la semaine.
Le point névralgique actuel reste ce passage stratégique. Des navires sont immobilisés, les assureurs refusent de couvrir certains trajets et le risque de blocus naval devient réel. Résultat : le baril a bondi de près de 40% en quelques semaines, flirtant avec les 90 dollars. Si le conflit s'enlise, certains évoquent déjà un baril à 100 voire 120 dollars.
Chaque hausse de 10 dollars du baril ajoute environ 0,15% d'inflation. Les prix à la pompe augmentent, et l'énergie plus chère renchérit la production, le transport et les biens de consommation : c'est le fameux « double effet kiss-cool », on paye plus cher donc on consomme moins, ce qui freine la croissance. Si l'inflation repart, les banques centrales hésiteront à baisser leurs taux et les espoirs de détente monétaire pourraient être repoussés. Or des taux élevés soutiennent le dollar, ce qui affaiblit l'euro et rend nos importations plus coûteuses ; en parallèle, les prix du gaz en Europe ont parfois doublé en quelques jours.
Nous entrons potentiellement dans un contexte de stagflation : inflation en hausse et croissance sous pression en même temps. C'est la combinaison la plus inconfortable pour les banques centrales, qui devront arbitrer entre lutter contre l'inflation et soutenir une croissance déjà fragilisée.
Fly to Quality : le dollar attire les capitaux, l'euro s'affaiblit durablement, et l'or joue pleinement son rôle de valeur refuge.
Nous observons un phénomène classique de « Fly to Quality » : le dollar américain attire les capitaux. Techniquement, le DXY dessine un double creux au sein d'un canal haussier ; un objectif court terme de +1% semble cohérent, avec une projection moyen terme autour de +7,5% d'ici fin 2026. L'euro, quant à lui, confirme une figure d'Épaule-Tête-Épaule signalant un affaiblissement durable : les cibles techniques pointent vers 1,08, avec un risque non négligeable de retour vers la parité.
L'or joue pleinement son rôle de valeur refuge dans ce contexte : sa structure reste parabolique face aux devises majeures. Si de nouveaux plus hauts historiques sont inscrits dans les prochaines semaines, une phase d'accélération verticale pourrait se déclencher. Pour ceux qui pratiquent le trading de l'or, accumuler sur replis me paraît plus rationnel que de courir après des actifs déjà tendus.
| Actif | Situation technique | Biais |
|---|---|---|
| Or (XAU/USD) | Structure parabolique face aux devises majeures, rôle de valeur refuge pleinement joué | Haussier |
| Dollar (DXY) | Double creux dans un canal haussier, objectif +1% court terme / +7,5% fin 2026 | Haussier |
| Euro (EUR/USD) | Figure Épaule-Tête-Épaule, cible 1,08, risque de retour vers la parité | Baissier |
| Pétrole | Sortie de large base horizontale, +40% en quelques semaines, autour de 90$ | Haussier |
| S&P 500 | Range au sein d'un marché haussier de fond, support horizontal majeur intact | Haussier de fond |
| Nasdaq | Résilience remarquable, zones de support conservées | Haussier |
| CAC 40 | Quatrième test du support majeur au-dessus du range de début 2024 | Neutre / à surveiller |
| DAX | Réintégration du range, mais grand canal haussier intact | Neutre / à surveiller |
| Bitcoin | Sous une résistance majeure, dynamique fragile tant que le plafond n'est pas réintégré | Baissier |
| Ethereum | Stabilisation sur un niveau clé de long terme, point charnière pour un rebond | Neutre |
| Ripple (XRP) | Hors de son support triangulaire | Baissier |
Les hausses liées aux chocs géopolitiques sont souvent brutales mais éphémères, et les cryptomonnaies n'ont pas encore le statut de valeur refuge.
L'indice DBC confirme son extraction de range initiée début décembre 2025 : le pétrole sort d'une large base horizontale et le catalyseur géopolitique peut provoquer une envolée rapide. Cependant, historiquement, les hausses liées aux chocs géopolitiques sont souvent brutales mais éphémères : elles durent généralement un à deux trimestres avant un retour de normalisation. Le marché reprice violemment, puis se stabilise.
Contrairement à l'or, les cryptomonnaies ne bénéficient pas encore d'un statut de valeur refuge. Le Bitcoin reste sous une résistance majeure et tant que ce plafond n'est pas réintégré, la dynamique demeure fragile, un point que je détaille régulièrement pour ceux qui suivent le trading crypto. Ripple évolue hors de son support triangulaire, laissant un potentiel de baisse ouvert. Ethereum se stabilise sur un niveau clé de long terme : c'est le point charnière pour espérer un rebond technique. Nous ne sommes donc pas dans un nouveau bull run, mais dans une phase de stabilisation.
Nous faisons face à un choc de volatilité, pas à un changement de paradigme global pour les actions américaines. L'histoire montre que les marchés absorbent souvent les conflits plus vite que l'opinion publique ne l'imagine. Le véritable juge de paix restera le pétrole : s'il redescend sous 70-80 dollars, la pression inflationniste se détendra ; s'il continue d'escalader, la vigilance devra augmenter, notamment sur les actifs risqués.
Ma stratégie reste simple : diversification vers le dollar, l'or et certaines matières premières, prudence sur les actifs spéculatifs et discipline émotionnelle. Si vous voulez comprendre comment je construis mes décisions au fil des semaines, je documente chaque choix dans mon journal de trades.
Analyse à but pédagogique — ne constitue pas un conseil en investissement. Voir l'avertissement sur les risques.
Rejoignez la communauté et suivez, en direct, comment on décide.